Se realizó un panel sobre los consumos problemáticos de los jóvenes

Los panelistas criticaron la ausencia de un protocolo de intervención de adicciones

Los expositores del panel “El consumo y venta de droga en la vida cotidiana. Los jóvenes, las caras visibles de una compleja trama” denunciaron al Estado por la falta de protocolo de intervención y prevención de adicciones en los jóvenes y la desarticulación entre los diferentes organismos estatales que debieran encargarse de la problemática. La participación del público en el debate posterior desató la polémica con acusaciones y cuestionamientos al papel que cumple la policía y algunos referentes del gobierno.

El Panel, que se realizó esta tarde en la Facultad de Ciencias de la Educación de la Universidad Nacional de Entre Ríos (UNER) en el marco de la presentación de la novena edición de la revista Mal de Ojos, estuvo integrado por cinco expositores que presentaron diferentes puntos de vista en base a sus experiencias en el campo de las adicciones. Ellos fueron: Mónica Olivera, vecina del barrio Lomas del Mirador de nuestra ciudad; Pablo Barbirotto, defensor de Pobres y Menores de Paraná; Mario Elizalde, titular de la Secretaría de Lucha Contra las Adicciones (SELCA); Nora Mian, rectora de la escuela secundaria Bazán y Bustos; y José Amado, periodista de la sección Policiales del Diario UNO Entre Ríos.

Foto: de izquierda a derecha: José Amado, Mario Elizalde, Pablo Barbirotto, Mónica Olivera, Nora Mian y Aixa Boeykens

Barbirotto, tomó primero la palabra y desarrolló un discurso que evidenció su descontento con la falta de articulación entre las diferentes instituciones gubernamentales que debieran intervenir en la problemática social del consumo de drogas en los jóvenes. “No basta únicamente con la actuación de la justicia penal”, sentenció y argumentó que “la sola criminalización de esta conducta por la justicia penal sin un sistema de salud y de protección de derechos, no va a resolver absolutamente nada”.

El público y los demás panelistas manifestaron su acuerdo cuando expresó: “El derecho penal interviene cuando el resto de las instituciones que deberían haber visualizado y solucionado el problema, no hicieron lo que debían o ni siquiera lo vieron. (…) La justicia interviene con un enfoque unidimensional para tratar un problema que es multidimensional. (…) lo que, desde mi punto de vista, es una locura”, luego de detallar, con ejemplos concretos de su experiencia en el campo, cuáles son las fallas de los organismos de la justicia y la salud.

De igual manera, las panelistas Mian y Olivera denunciaron que la ausencia de un protocolo de acción articulado para intervenir en un caso de adicción es preocupante, ya que la medida que impone que para internar a un menor debe ser con su propio consentimiento no tiene sentido. Mientras que los hospitales y centros de salud mental están colapsados o no están correctamente capacitados para atenderlos, por lo que los pacientes son continuamente derivados y no obtienen la atención que necesitan.

Si bien las estadísticas son inexistentes en los organismos relacionados a la problemática, el periodista José Amado presentó sus propios relevamientos a partir de notas que ha tomado de los casos en los que ha trabajado. En Paraná, en lo que va del 2015 han ocurrido 14 homicidios, de los cuáles 12 ocurrieron entre personas que vivían en el mismo barrio, incluso algunos en la misma cuadra. Frente a esto, opinó que “el rol del Estado es por lo menos pasivo o bobo”. Fundamentó, por otra parte, que hay notables diferencias respectos de años anteriores en la edad promedio de las víctimas de homicidios, que es de 26 años y la de los acusados es de 20.

Somos todos responsables pero nadie toma parte

Quien desató la controversia en el público fue el Dr. Mario Elizalde, titular de la Secretaría de Lucha Contra las Adicciones (SELCA), perteneciente al Ministerio de Educación, que desarrolla programas preventivos y asistenciales en diferentes áreas. Comenzó su discurso admitiendo que al tomar el cargo no sabía con qué se iba a encontrar, y que aún hoy “no tenemos la menor idea de lo que es la prevención de adicciones”. Acusó a las comunidades terapéuticas de la década del ´90 de ser un “negocio fabuloso”, y afirmó que “el único que sobra es el narcotraficante. Ni siquiera la droga sobra. Ustedes lo han visto, es un floripondio hermoso” y continuó diciendo que el narcotraficante es el culpable de transformarlo en una adicción. En un lenguaje más académico y propio de la medicina explicó la problemática desde una perspectiva biológico. Además, atribuyó créditos a la gran cantidad de programas de capacitación que realizan desde la Secretaría aunque ninguno tenga una aplicación en la práctica de prevención. Por último, responsabilizó especialmente a la comunidad académica y al sector de salud por no distribuir el conocimiento sobre la temática.

Las 70 personas que ocupaban parte del Auditorio Rodolfo Walsh de la Facultad de Ciencias de la Educación, entre ellas, alumnos, docentes, y profesionales de diferentes áreas relacionadas a la temática en discusión, se manifestaron acentuando el descontento general con las declaraciones de Elizalde. La moderadora y directora de la revista intervino para aportar que no es el mismo grado de responsabilidad el que tienen los educadores que los funcionarios públicos. En este clima de tensión entre los argumentos, participó también una trabajadora del Consejo Provincial del Niño, el Adolescente y la Familia (COPNAF) que criticó al titular del SELCA por responsabilizar a otros organismos y no tomar medidas desde el cargo que él ocupa. Si bien Elizalde insistió en que la Secretaría pertenece al Ministerio de Educación y no al área de Salud por lo que está fuera de sus manos tomar medidas en otro campo, el público no quedó satisfecho con su exposición.

Foto: Auditorio Rodolfo Walsh

Un cambio en los códigos narco

Un fenómeno social actual que hasta hace unos años no era tan visible es la venta de drogas en el barrio. Antes, los narcos protegían a los vecinos y a su territorio, no involucrando a los chicos en el circuito. Como es de público conocimiento, las reglas han cambiado para mal ya que los jóvenes se inician cada vez a más temprana edad debido a la facilidad para conseguir las sustancias.

Los delitos sistemáticos son los que se cometen dentro del marco de redes de distribución de drogas y son los más violentos porque siempre implican armas. “Podríamos decir que está situación, por gravísima que es, ni siquiera es encuadrada dentro de los hechos de inseguridad”, aseveró Barbirotto, porque no se está atacando a un tercero inocente, sino que los crímenes se producen entre bandas que están en la ilegalidad.

A este respecto, Mónica Olivera, madre de un adolescente que estuvo implicado en la drogadicción y que sólo logró sacarlo del sistema al irse del barrio en el que vivían. Acusó a la policía de ser cómplice de la venta y distribución de droga en el vecindario y entre los chicos, alegando que los puntos de venta están ubicados frente a las comisarías y no se hace nada al respecto. Asimismo rescató la acción de Barbirotto y de otras autoridades del COPNAF, por su participación activa en la zona.

Por otra parte, Nora Mian, que también es madre de un joven que fue adicto, expresó su visión como profesora de escuelas de zonas marginales. “La aparición de la droga es un síntoma de un tejido social roto, de una relación de poder que mira para otro lado” dijo a modo de denuncia, a partir de las anécdotas que conoce de sus alumnos.

Ambas madres, sentadas una al lado de la otra en el panel, se mostraron en acuerdo entre ellas y con Barbirotto comentando por lo bajo o asintiendo a sus exclamaciones. Por el contrario, reaccionaron con igual enojo ante las declaraciones de Elizalde, así como los presentes en el público.

Los soldaditos

Barbirotto, buscó esclarecer cuál es el motivo de la asociación: juventud – pobreza – drogas = delito. A tal fin, especificó los tipos de delitos relacionados con el consumo de drogas: delitos psicofarmacológicos, delitos compulsivos con fines económicos y delitos sistemáticos, posicionando a los jóvenes como “soldaditos” en la batalla de los narcotraficantes que los mandan a vender en territorios ajenos. Cuestionó cómo es que los jóvenes consiguen alcohol y psicofármacos, afirmando que siempre “hay un adulto detrás que intenta aprovecharse de la situación de vulnerabilidad de los jóvenes y busca el negocio”.

“¿Vio doctor cuando Popeye se toma la espinaca?”, es la frase con la que un chico explicó en cierta ocasión al defensor de Pobre y Menores cómo lo hacía sentir la droga. A partir de esto, los demás expositores afirmaron que el consumo de sustancias químicas es para los adolescentes, un medio de escape a la violenta realidad que viven en sus casas. La droga se conforma en una especie de “familia ortopédica del chico” por la contención que le brinda, en palabras de Barbirotto.

Mian, en concordancia con estas palabras, mencionó que conoce al menos tres alumnos que tienen heridas de bala en la pierna, signo de que los chicos están dentro del sistema de narcotráfico y han sido advertidos de que no pueden salir del circuito. “Los chicos se mueren como moscas y son anónimos”, aclamó.

Luego la discusión llevó a la recomendación de las denuncias anónimas por parte del defensor, pero Olivera contra-argumentó que en una ocasión denunció a un traficante y días después incendiaron su casa con ella y su hijo adentro. Por más que la justicia ofrezca la reserva de la identidad del denunciante, no presenta dificultad para los acusados encontrar quien fue.

También tuvo lugar, aunque no fue ampliamente discutido, el tema de la baja de imputabilidad, con la que ninguno de los expositores se mostró de acuerdo, aunque reconocieron que el proyecto de ley de la provincia que busca garantizar un proceso penal para los jóvenes, constituye un paso adelante en la justicia.

La cocina de los medios

La revista “Mal de Ojos. Mirar fuerte los temas que nos comprometen” tiene como eje temático a los adolescentes y jóvenes de Entre Ríos y Santa Fe, y es parte del “Proyecto de Curricularización de la Extensiónde la. Periodismo en la Universidad y la Escuela Secundaria” de la UNER. Esta fue realizada por estudiantes y docentes del Taller de Producción Periodística del año 2014 de la carrera de Licenciatura en Comunicación Social.

El panel estuvo precedido por una breve exposición de dos alumnos que participaron de la producción de la última edición de Mal de Ojos, Paulo Palacio y Nahuel Amore. En sus relatos marcaron el trabajo de campo y las dificultades a las que se enfrentaron para obtener datos de las fuentes policiales y de los Ministerios de Salud y Educación. Ambos hicieron hincapié en que la situación de los jóvenes de Paraná y Santa Fe, como caras visibles del problema, es sólo un velo que oculta una trama compleja.  En referencia a la publicación final, lamentaron que a pesar de los esfuerzos, muchos testimonios hayan quedado fuera por cuestiones de extensión, pero rescataron que son “voces que laten en los textos”.